Mariagerfjord Kommune gav i juni 2018 en miljøgodkendelse af et husdyrbrug. Med udvidelsen af bedriften, tillader kommunen, at en nærliggende mose modtager en merdeposition (øget tilførsel) af N (kvælstof) på 1,7 kg N/ha/år uden at kommunen har begrundet det med andet end, at det ”…ikke vil være i modstrid med beskyttelseshensynet, da arealet ikke er særligt følsomt”. Derfor har DN valgt at påklage godkendelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Det var DN Mariagerfjord, der opfordrede DN’s sekretariat til at vurdere miljøgodkendelsen, og DN’s sekretariat har efter vurderingen indgivet klagen.

DN finder ikke at kommunens argumentation er tilstrækkelig for at tillade en merdeposition, der overskrider det i reglerne fastsatte, da ”der ikke er lavet nogen besigtigelser af området, der kan verificere kommunen påstand om følsomheden” (citat fra klagen). Mosen er beliggende inden for en ’økologisk forbindelse’, hvorom der gælder at, ”I de økologiske forbindelser skal planlægning og administration af arealanvendelsen og tilstanden som udgangspunkt forbedre levesteder og spredningsmuligheder for de dyr og planter, som forbindelserne skal sikre". Den øgede næringsstofbelastning på arealet, vil efter DN’s vurdering medvirke til en forringelse af mosen, og dermed være i strid med retningslinjerne i Kommuneplanen, om at forbedre levesteder.

Mariagerfjord Kommune har efter DN’s klagefremsendelse dokumenteret, at kommunen faktisk har besigtiget mosen og foretaget registrering af arter og strukturelle forhold. Kommunen vurderer på baggrund af de fundne plantearter mv, at naturtilstanden er ringe og at mosen ikke er kvælstoffølsom i væsentlig grad. DN har modtaget resultatet af kommunens besigtigelse (i et ”feltskema”), men vurderer resultatet anderledes end kommunen. DN’s vurdering af besigtigelsesresultatet er, at mosen, på trods af nogle negative indslag, er i en ikke helt ringe tilstand.

Uenigheden handler bl.a. om, hvordan forekomsten af planter skal vurderes. DN skriver i et notat:

(Her gengivet i uddrag) ”DN takker for, at kommunen har besigtiget mosen og det fremsendte besigtigelsesnotat, viser, at der er fundet 23 arter – 2 indikatorarter, 4 positivarter, 5 negativarter.

….. fund af 1-2 indikatorarter, angiver, jf. feltskemaet, god naturstilstand. Det fremgår også af feltskemaet, at hydrologien er ’intakt og veludviklet’, at der ikke er nogen ’randpåvirkning fra landbruget’, samt at 100 % af [et vigtigt areal] er ’relativt upåvirket’. Som DN læser skemaet, så er mosen, på trods af de negative indslag, i en ikke helt ringe tilstand.”

Danmarks Naturfredningsforening opretholder derfor sin klage, og anmoder fortsat Miljø- og Fødevareklagenævnet om at omgøre Mariagerfjord Kommunes miljøgodkendelse til et afslag.

Kaj Nissen
Bestyrelsesmedlem - DN Mariagerfjord
kn@dn-mariagerfjord.dk
51 29 06 01

Billedet er fra en tilfældig mose.